Es cuestionable que ciertos deportistas estén mas o menos expuestos a la polémica del dopaje, ya que cualquiera que piense en dopaje el primer deporte que se le viene a la cabeza es el ciclismo, a parte de eso es innegable que los habitantes de ciertos países somos el centro de atención en cuanto a inculpamientos sobre dopaje.
Con esta entrada quiero cuestionar los titulos de un gran ciclista de todas las épocas, Lance Amstrong. Este como muchos ciclistas también ha estado involucrado en casos de dopaje de los que vilmente ha conseguido defenderse, ya que por ejemplo el diario deportivo francés l'Equipe ha asegurado en sudía que Lance Amstrong tomó EPO durante el tour de 1999, segun este diario el laboratorio nacional de deteccion del dopaje (LNDD) cuenta con hasta seis muestras de orina congelada que demuestran que el texano tomó esta sustancia durante su primera victoria en el Tour. viendo testimonios como este sería lógico pensar que mientras a algunos ciclistas se le anulan titulos por infimoas cantidades de enmascaradores de sustancias dopantes (que ni sutancias dopantes son) que se pueden encontrar en alimentos, otros quedan impunes por consumo de sustancias realmente dopantes.
Visto esto cada cuál debe ser capaz de interpretar a su manera si en un deporte como es el ciclismo cuentan todos con las mismas ventajas o si algunos, por pertenecer a cierto país o por que no interese que sea campeón salgan perjudicados en esta "batalla"
Muy buen artículo, éramos pequeños cuando sucedió lo de este conocido ciclista texano y seguro que la gente (en la que nos incluímos) no recordaba estos hechos
ResponderEliminar